Dodano: 2006-12-18 10:51
| noone81 napisał(a): |
no to mi wyszedł żart  |
Jeszcze 7 punktów brakuje do dekalogu krytyki :twisted:
"God made me a cannibal to fix problems like you."
Dodano: 2006-12-18 14:11
1. KONSTRUKTywność
2. Órtógrafia
3. Inter,punkcja...
4. Squadnia
:wink: :D
Młodzieży! Czymże Wam dane jest ciąć się w tych jakże nieszczęsnych czasach? O żyletki ciężko, dziadkowa brzytwa zardzewiała, a jednorazówką nie dość głęboko! Jeśli jednak Wam się uda (może widelcem?) to pamiętajcie: wzdłuż żył, a nie w poprzek! Wzdłuż!
Dodano: 2006-12-18 16:10
A kolejnośc gdzie :wink:
1 - ortografia
2 - konstruktywność
3 - interpunkcja
4 - squadnia
:twisted:
"God made me a cannibal to fix problems like you."
Dodano: 2006-12-18 16:19
nie wiem czy nie podpiąć tego pod konstrukywność, alechodzi o to, ze krytyka ma nie byc chamska, a krytykowac nalezy utwór, a nie jego stworce.
Dodano: 2006-12-18 21:27
Dodano: 2006-12-18 22:06
Ja w sumie oceniałbym jeszcze dobór tematu, bo jak ktoś chce pisać o jakiś bzdurach to niech to chodziaż dobrze robi. pomysł na ten punkt nasunął mi się po przeczytaniu 2 wierszy mojego kumpla z klasy... co za badziewie, pisze o jakiś gównach... i w dodatku robi to w koszmarny sposób :>
...miej żabę zawsze pod ręką
Dodano: 2006-12-18 23:19
Powiem Ci Khamil, że dobry poeta to i nawet z gówna zrobi złote jabłko :wink:
Może nie czepiałbym sie tematu ile sposobu w jaki został zrealizowany. Czytając wiersz porafimy wykrzesić z niego o co chodziło poeci, np: o ból, miłość, krajobraz, patriotyzm itp itd. Kwintesencją jest tylko teraz...aby temat został tak oddany abyśmy go sami (niemalże) identycznie jak auotr poczuli.
Jak to Alphar widzisz?
"God made me a cannibal to fix problems like you."
Dodano: 2006-12-18 23:26
Zgadzam sie z przedmówcą...
można zrobić poezje nawet pisząc o perypetiach zużytego kondoma jeśli wiemy jak 
Temat absolutnie jest wynikiem indywidualnego odbioru świata danego pisarza. I przy tym pozostańmy
"umysł jest jak spadochron, działa tylko wtedy gdy jest otwarty"
Dodano: 2006-12-18 23:34
Może jakis punkt który stwierdzał by czy wiersz wzbudza jakieś uczucia. Nawet negatywne. Nie wiem czy "pkt 6. werwa" jest dobrym okresleniem...
Użytkowniku! Nie bój się używać linku "Zgłoś moderatorowi"! :D
Dodano: 2006-12-18 23:36
| Samurai napisał(a): |
| Temat absolutnie jest wynikiem indywidualnego odbioru świata danego pisarza. |
"God made me a cannibal to fix problems like you."
Dodano: 2006-12-21 11:52
moze i napisze cos o niczym, ale to sie udaje nielicznym...chociaz ten wiersz o perypetiach zurzytego kondoma chcialabym przeczytac :lol:
1.ortografia
2.konstrukywnosc
3.interpunkcja
4.składnia
5.kultura
moze tez idea? w koncu wiersz powinien wg mnie byc o czyms. chociaz o kondomie, ale o nim, wiec powinien miec idee i na pewno puente.
zeby nie bylo: puenta nie oznacza wyjasnienia sensu wiersza, a jedynie w dobry sposob podsumowuje go, zakancza, zeby nie bylo niedosytu....
Idziesz po to by upaść na ziemię, upadasz aby nigdy już nie powstać...
Dodano: 2006-12-21 13:00 Zmieniono: 2006-12-21 13:05
Dekalog miał być dekalogiem krytyki, a nie tego jak pisać wiersze. Proszę uważnie czytać topic Khamillu! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Naszym problemem jest stworzenie obrazu krytyka rzeczowego, a właściwie rzeczowej krytyki. Obraz ten ma zawierać się w 10ciu punktach- co uważam za irracjonalne.
Musimy założyć, że konstruując krytykę (negatywną bądź pozytywną), ma byc ona wolna od błędów ortograficznych, interpunkcyjnych, rzeczowych i fleksyjnych. Ma byc konstruktywna i kulturalna, nie moze ranic niczyich uczuć. Moim zdaniem zaś w gestii krytyka pozostaje cała interpretacja, jako rzecz subiektywna. Krytyk moze ale nie musi chwytac się idei.
Dodano: 2006-12-21 13:04
jejciu..ale sie pogubilam..ok..sorcia, to zeby nie bylo: krytyka powinna miec jakas sensowna puente :D kocham to slowo : puenta :D w koncu powinno byc tak napiasana zeby autor uytworu mogl wyciagnac jakies wnioski z danej krytyki :D
Idziesz po to by upaść na ziemię, upadasz aby nigdy już nie powstać...
Dodano: 2006-12-21 13:32
dodalam bym tez ze powinna byc obiektywna... :roll:
Idziesz po to by upaść na ziemię, upadasz aby nigdy już nie powstać...
Dodano: 2006-12-21 14:41
1.ortografia
2.konstrukywnosc
3.interpunkcja
4.składnia
5.kultura
??????
Ależ się czepiliście tej ortografii! IMO:
1. Konstruktywność
2. Kultura
3. Składnia
4. Ortografia
5. Interpunkcja
Jestem w stanie przełknąć kilogramy błędów orto, jeśli tylko krytyka będzie wnosiła coś nowego, będzie na temat i po polsku! Co mi po poprawności ortograficznej, interpunkcyjnej jeśli krytyk sobie po mnie jeździ i jego opinia w niczym nie pomaga? :twisted:
Wg mnie przydałaby się jeszcze punkt dotyczący "wskazówek dla piszącego na przyszłość". Jak dla mnie, rzecz niezwykle cenna i rzadka a wymagająca wyszczególnienia z konstuktywności.
Jak wymyśle jak ten punkt nazwać jednym słowem to dam znać :D
A i jeszcze jedno: może niech te punkty dotyczą krytyki nie tylko poezji, ale również prozy, rysunku, malarstwa, fotografii... (czyli wszystkiego co można na DP znaleźć :D )
Młodzieży! Czymże Wam dane jest ciąć się w tych jakże nieszczęsnych czasach? O żyletki ciężko, dziadkowa brzytwa zardzewiała, a jednorazówką nie dość głęboko! Jeśli jednak Wam się uda (może widelcem?) to pamiętajcie: wzdłuż żył, a nie w poprzek! Wzdłuż!
Dodano: 2006-12-22 00:05
ja sie zgadzam, ale pewnie poza naszą wypowiadająca sie w temacie grupką nikt nie zwroci na to uwagi... aczkolwiek zadbam aby było to widoczne
Dodano: 2006-12-22 08:50
| Horsea napisał(a): |
|
Jestem w stanie przełknąć kilogramy błędów orto, jeśli tylko krytyka będzie wnosiła coś nowego, będzie na temat i po polsku! Co mi po poprawności ortograficznej, interpunkcyjnej jeśli krytyk sobie po mnie jeździ i jego opinia w niczym nie pomaga? |
Ortografia przede wszystkim. Pamiętajcie ze rozmawiamy w języku polskim i nie zaniżajmy poziomu. Jak nie jesteście pewni pewni pisowni to sobie sprawdzajcie najpierw w wordzie czy innym programie. To tylko świadczy o człowieku... a to ma olbrzymie znaczenie zwłaszcza jeśli sie pisze krytyke i to w dodatku poezji. Stop analfabetom !!!
"umysł jest jak spadochron, działa tylko wtedy gdy jest otwarty"
Dodano: 2006-12-22 09:03
Grześ, co do ortografii ... jest bardzo wazna, ale najmniej wazna jesli ktos ma kogos poprawiac...to poprawic akurat najlatwiej... co do skladni to sie nie zgodze, tak samo do interpunkji... wiersz to fomra która może wymykac sie pewnym formom - jesli uwazam ze nie chce stosowac znakow interpunkcyjnych to nie bede... bo czasem tego wiersz nie wymaga... BO PO CO... i wszelkie ramy , wszelkie zasady są zbende... po prostu - dla mnie jedyna zasada - nie być BANALNYM!
"Make Foch Not War" "Nic nie może się zmarnować"
Dodano: 2006-12-22 10:12
| Samurai napisał(a): |
| Ortografia przede wszystkim. Pamiętajcie ze rozmawiamy w języku polskim i nie zaniżajmy poziomu. Jak nie jesteście pewni pewni pisowni to sobie sprawdzajcie najpierw w wordzie czy innym programie. To tylko świadczy o człowieku... a to ma olbrzymie znaczenie zwłaszcza jeśli sie pisze krytyke i to w dodatku poezji. Stop analfabetom !!! |
Jak tam chcesz. 8) Dla mnie ortografia to automat, można to sprawdzić w większości programów, więc jeśli krytyk nagminnie nie wie jak używać słownika to sory bardzo :? (w ramach mówienia po polsku
) Orto to podstawa, ale pojedyncze "byki" mogą zdarzyć się każdemu.
Nie wyobrażam sobie, natomiast, by banować posty krytyczne tylko za to, że komuś się "paluch omskął" i zamiast "że" wyszło "ze" albo powtórzył dwa razy ten sam wyraz.
Tak jak wspominałam optuję za tym, by ten "dekalog krytyki" dotyczył każdego rodzaju twórczości a nie tylko poezji. :lol:
Minawi w pełni Cię rozumiem ale mówimy o zasadach pisania KRYTYKI a nie poezji czy innych form. :lol:
Młodzieży! Czymże Wam dane jest ciąć się w tych jakże nieszczęsnych czasach? O żyletki ciężko, dziadkowa brzytwa zardzewiała, a jednorazówką nie dość głęboko! Jeśli jednak Wam się uda (może widelcem?) to pamiętajcie: wzdłuż żył, a nie w poprzek! Wzdłuż!
Dodano: 2006-12-22 10:20
| Horsea napisał(a): |
|
Jak tam chcesz. 8) Dla mnie ortografia to automat, można to sprawdzić w większości programów, więc jeśli krytyk nagminnie nie wie jak używać słownika to sory bardzo :? (w ramach mówienia po polsku ) Orto to podstawa, ale pojedyncze "byki" mogą zdarzyć się każdemu.
Nie wyobrażam sobie, natomiast, by banować posty krytyczne tylko za to, że komuś się "paluch omskął" i zamiast "że" wyszło "ze" albo powtórzył dwa razy ten sam wyraz. |
No ja nie mówie o że i ze ale o bykach typu: ktury itd. Literówki ok wiadomo kazdy moze dać ale chodzi o to aby krytyk miał na uwadze, to że moze wystawić sie na pośmiewisko waląc ortografy. Nawet najlepsza krytyka moze zostać wyśmiana przez takie coś. Mnie to drażni jak nie wiem co
Co jak co ale od krytyków wymagam o wiele więcej nizli od tych co poprostu piszą wiersze. Krytykowac powinna osoba która ma do tego predyspozycje. A nie ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o wierszach i sądzi, że teksty hh są mega wielką poezją. Stop analfabetom.
"umysł jest jak spadochron, działa tylko wtedy gdy jest otwarty"
Krytyka Dodano: 2006-12-22 11:12
| Samurai napisał(a): |
| No ja nie mówie o że i ze ale o bykach typu: ktury itd. Literówki ok wiadomo kazdy moze dać ale chodzi o to aby krytyk miał na uwadze, to że moze wystawić sie na pośmiewisko waląc ortografy. Nawet najlepsza krytyka moze zostać wyśmiana przez takie coś. Mnie to drażni jak nie wiem co Co jak co ale od krytyków wymagam o wiele więcej nizli od tych co poprostu piszą wiersze. Krytykowac powinna osoba która ma do tego predyspozycje. A nie ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o wierszach i sądzi, że teksty hh są mega wielką poezją. Stop analfabetom. |
Dobra, argument o wymaganiu więcej od krytyków niż od przeciętnego zjadacza chleba mnie przekonuje, ale... :D
między Bogiem a prawdą: krytyka na tym forum "leży i kwiczy" i na palcu/ach jednej ręki zliczyć mogę osoby, które posiadają kompetencje do bycia krytykiem.
Jeśli więc uznamy (idąc dalej tokiem Twojego rozumowania Samurai'u), że krytykować może tylko osoba z predyspozycjami, to każdy kto się wypowie będzie oceniany pod kontem przygotowania (i będziemy mieli lustrację na DP i tekstu w stylu "a kim ty jesteś, żeby mi tu... krytykować"
)
Niech więc wypowiadają się wszyscy, byle z sensem.
:lol:
Młodzieży! Czymże Wam dane jest ciąć się w tych jakże nieszczęsnych czasach? O żyletki ciężko, dziadkowa brzytwa zardzewiała, a jednorazówką nie dość głęboko! Jeśli jednak Wam się uda (może widelcem?) to pamiętajcie: wzdłuż żył, a nie w poprzek! Wzdłuż!
Dodano: 2006-12-22 11:25
W pełni zgadzam się z Horseą- zresztą ten dekalog- nie traktujmy go też tak strasznie poważnie, w końcu chodzi tutaj raczej o małe sugestie, a nie sztywne formy... ja np. szanuje krytykę osób, które "powiedzmy" mają problemy z poprawnością, jeżeli wyczuwają to co jest napisane odpowiednio...
Dodano: 2006-12-22 12:46
racja, bo trzeba miec wzglad na to, ze wszyscy piszemy na klawiaturze i dosyc szybko i rzadko chce nam sie pisownie sprawdzac przed wyslaniem...bo widac kiedy ktos perfidnie nawala z pisownia i ort a kiedy sie spieszy...proste. wazny jest przekaz. :wink:
Idziesz po to by upaść na ziemię, upadasz aby nigdy już nie powstać...
